Dersom Darwinistisk evolusjon var riktig skulle vi se at livet utviklet seg fra det enkle til det komplekse. Fossilregisteret forteller derimot en helt annen historie – nemlig at livet var kompleks fra starten. Når en type fossil dukker opp er dette komplekst fra de laveste sjikt, og gjennom hele kolonnen. Det er ikke slik at [...]
Darwin 200 år – en festbrems, tar for seg darwinismen som forklaring på livet og naturen. Boken er skrevet av Peder A. Tyvand, professor i fysikk ved UMB (Universitetet for miljø og biovitenskap).
Her følger et utdrag av boken. Du kan også lese flere utdrag her, hvor boken også kan bestilles.
Vi tror ikke på evolusjon, og det meg god grunn. For eksempel at forskere ikke har vært istand til å finne en evolusjon-historie (begynnelse til slutt) for en eneste moderne plantegruppe.
Dermed er situasjonen for planteriket som for dyreriket – evolusjonistene kan kun tilby hypoteser uten forankring i faktiske observasjoner.
Vi blir med andre ord bedt om [...]
Fossilregisteret “forteller” en annen historie enn “Darwene”.
De ulike artene vi finner som fossiler dukker plutselig opp, og er fullt utviklet, og viser ingen tegn på evolusjon.
“Evolution requires intermediate forms between species and paleontology does not provide them.”
(David Kitts, paleontologist and Evolutionist)
Darwin skrev mye om dette problemet i sin “Artenes opprinnelse”, og visste at dette utgjorde [...]
Darwinistisk åpenbaringsmodell
Den historisk-kritiske metoden er en metode som tjener darwinismens virkelighetsoppfatning, og dette merkes tydelig i den gammeltestamentlige teologi. Det gammeltestamentlige åpenbaringsbegrep som doseres på de fleste teologiske institusjoner er darwinistisk i sin natur. I darwinismen forestiller man seg “de primitive stamfedre” som ved “tilfeldige mutasjoner” og “naturlig utvalg” brakte verden videre og frambrakte menneskene [...]
Naturvitenskapen er hierarkisk, ikke reduksjonistisk i sin struktur. Dette er et ubehagelig faktum for mange autoriteter, og det forties eller fortrenges i stor grad. Werner Gitt (ref. 1) skriver forbilledlig klart om dette.
Det finnes tre ulike naturvitenskapelige nivåer: Materie, informasjon, liv.
Hvert høyere nivå bygger på og utnytter de lavere nivåene.
Hvordan kunne utviklingslæren styrkes?
Konstruksjonen av stamtavler er en intern sak for såkalte eksperter og ingen åpen naturvitenskap. Mangelen på seriøsitet røper seg umiddelbart, ved at det aldri gis noen usikkerhets-analyse av de fossile observasjonsdata som puttes inn i stamtavle plansjene. Alle kort måte legges på bordet angående stamtavler dersom utviklingslæren skulle kunne bli troverdig
Forkynnelsen av utviklingslæren
Hvordan presenteres dette såkalte faktum at en evolusjon skal ha skjedd?
I skolebøker og mediapropaganda hører vi fint lite om hvordan man lager seg dette såkalte faktum: Dette “fake faktum” skapes som nevnt ved at en liten faglig elite trekker opp avstamningslinjer mellom fossiler på sine skrivebord. Men vi hører intet om selve poenget, [...]
Mikro- og makro-evolusjon
Mikro-evolusjon er et uheldig ord som beskriver seleksjon, tilpasning av et gitt genetisk mangfold til den biotop hvor arten lever. Det er en veldokumentert prosess, der informasjon går tapt, og barrierene mellom arter sementeres. Mikro-evolusjon skjer ved hjelp av to forskjellige typer seleksjon:
(1) Den naturlige seleksjon (naturligutvalg) i naturen er omtalt ovenfor.
(2) Den [...]