Storflommen har satt sine spor (85)
Jun 17th, 2011 | By Torstein-Laila | Category: Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi
"Inselberg"
Erosjonen fra såkalte “teppe”-flom var så hurtig at den etterlot seg store erosjonsrester. Slike formasjoner ser vi også i dag i etterkant av flom, men selvfølgelig i mindre målestokk.
Slike erosjonsrester vil forsvinne på relativt kort tid, og over perioder på millioner av år skulle de ha gått i oppløsning.
Store masser av erodert materiale ble fraktet over kontinentene og deponerte ved kontinentalmargene. Dette forklarer de enorme forekomstene av sedimenter ved margene, samt hvorfor kontinentalhyllene har fått sin unike form.
Vannet som raste frem over kontinentene bar med seg stein/kampestein. Disse planerte landskapet, og etterlot stor platåer. Slike stein/kampestein finner vi gjerne som overdekking over store platåer.
Her og der ble det stående igjen erosjonsrester som for eksempel “inselberg”. Platåer og “inselberg” finner vi over hele kloden, men slike formasjoner dannes ikke i dag, men brytes faktisk ned. Disse er vitnesbyrd om tidligere katastrofiske prosesser.
Enkelte platåer dekker området på tusenvis av kvadratkilometer og vitner om en vidstrakt og hurtig vannflom. Disse platåene finner vi over hele kloden – også dette vitner om en global flom.
Kilde: Flood by desing, Mike Oard
Begynner dere med repriser ?
Dette har dere tatt opp før,og husk at en løgn blir ikke sannhet selv som den gjentas flere ganger…
“Erosjonen fra såkalte “teppe”-flom var så hurtig at den etterlot seg store erosjonsrester.”
Hvorfor? Snarere ville en så “hurtig” flom dratt med seg desto mer.
“Slike erosjonsrester vil forsvinne på relativt kort tid, og over perioder på millioner av år skulle de ha gått i oppløsning.”
Hvorfor? Erosjon er en langtekkelig prosess.
“Dette forklarer de enorme forekomstene av sedimenter ved margene, samt hvorfor kontinentalhyllene har fått sin unike form.”
Hvorfor? Deponering av sedimenter langs kontinentalsokkelen pågår den dag i dag, og er lett målbar. Formen på hyllene er resultat av et samspill mellom mengde løsmasser, friksjon og gravitasjon. Fra tid til annen raser løsmassene ned i dypet, som f. eks. Storeggaraset for 8000+ år siden.
“Vannet som raste frem over kontinentene bar med seg stein/kampestein. Disse planerte landskapet, og etterlot stor platåer.”
Hvordan? Kampestein planerer ikke berggrunn og etterlater store platåer.
“Platåer og “inselberg” finner vi over hele kloden, men slike formasjoner dannes ikke i dag, men brytes faktisk ned.”
Slike formasjoner dannes den dag i dag. Ta deg en tur til nærmeste isbre for å ta en nærmere titt på geologi i sanntid.
“Enkelte platåer dekker området på tusenvis av kvadratkilometer og vitner om en vidstrakt og hurtig vannflom. ”
Hvorfor? Store områder tørt land har i tidligere tider vært havbunn. Havbunnen er i det store og hele ganske flat.
–
Igjen slenger kreasjonisten ut en rekke påstander, fullstendig uten dekning eller dokumentasjon, og konkluderer med storflommen. Han forkaster all kjent kunnskap om geologi, fordi den forutbestemte konklusjonen ikke er forenelig med fakta. Kom med bevis, ikke løse påstander. Kreasjonistene har jo en tendens til å påstå at alle funn og bevis peker i retning av en storflom og ung jord, men de klarer aldri å hoste frem noe som helst, bare spy ut de samme usannhetene og løgnene gang på gang.
Jeg savner forresten fortsatt svar på et direkte og veldig enkelt spørmål; hvor gammel mener pastoren.no og deres skribenter at jorden er?
http://origonorge.no/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=41
Ettersom pastoren kjører repriser,legger jeg igjen ut denne artikkelen av W.Fjeldskaar.
Den beviser jo over en hver tvil at en “flom” ikke har funnet sted,og at ID/kreasjonister ikke har annet enn løgn og bedrag å legge frem som sine “bevis”.
Pastoren gidder/kan/tør selvsagt ikke komme med svar her heller…