Archive for May 2011
May 31st, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: [forsiden], [pastoren.no], evolusjon
I denne artikkelen trekker vi frem tre vanlige forutsetninger som mange evolusjonister bygger på. Vi peker på hvordan, og hvorfor disse forutsetningene er feil. Vår artikkel bygger på en artikkel av Timothy R. Stout, hvor han forteller om en diskusjon han hadde med en eldre professor i evolusjonær biologi. I denne artikkelen konkluderer han med [...]
Tags: evolusjon Posted in [forsiden], [pastoren.no], evolusjon |
4 comments
May 30th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: [forsiden], [pastoren.no], datering, evolusjon
Fordi paleontologer har arbeidet under forutsetningen om at jordens ulike geologiske sjikt representerer millioner av år har man ikke sett etter friskt vev i fossilerte rester. Friskt biologisk materiale har eksistert i noen av disse fossilene hele tiden, og nå oppdager man flere og flere slike tilfeller. Biokjemikere nekter selvfølgelig for at noe slik skulle [...]
Tags: evolusjon, friskt vev Posted in [forsiden], [pastoren.no], datering, evolusjon |
3 comments
May 27th, 2011 |
By Frank |
Category: [forsiden], [pastoren.no]
I løpet av de tre siste årene har ICR News skrevet om over 20 tilfeller av friskt vev i fossiler (1). Siden vev som hud og brusk er kjent for å gå i oppløsning og forsvinne på bare noen tusen år, viser disse funnene veldig klart at fossilene ikke kan være millioner år gamle.
Kjemiske analyser [...]
Tags: fossil, friskt vev, g Posted in [forsiden], [pastoren.no] |
2 comments
May 25th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: [forsiden], [pastoren.no], evolusjon
I denne artikkelen trekker vi frem tre vanlige forutsetninger som mange evolusjonister bygger på. Vi peker på hvordan, og hvorfor disse forutsetningene er feil. Vår artikkel bygger på en artikkel av Timothy R. Stout, hvor han forteller om en diskusjon han hadde med en eldre professor i evolusjonær biologi. I denne artikkelen konkluderer han med [...]
Tags: evolusjon Posted in [forsiden], [pastoren.no], evolusjon |
5 comments
May 24th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: [pastoren.no], evolusjon
“Pseudogenes have long been labeled as “junk” DNA, failed copies of genes that arise during the evolution of genomes. However, recent results are challenging this moniker.2“
Les hele artikkelen her: Link
Posted in [pastoren.no], evolusjon |
2 comments
May 24th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: [forsiden], [pastoren.no], evolusjon
I denne artikkelen trekker vi frem tre vanlige forutsetninger som mange evolusjonister bygger på. Vi peker på hvordan, og hvorfor disse forutsetningene er feil. Vår artikkel bygger på en artikkel av Timothy R. Stout, hvor han forteller om en diskusjon han hadde med en eldre professor i evolusjonær biologi. I denne artikkelen konkluderer han med [...]
Posted in [forsiden], [pastoren.no], evolusjon |
1 Comment »
May 23rd, 2011 |
By Frank |
Category: Bokanmeldelse, [forsiden], [pastoren.no], evolusjon, mikrobiologi
Er det meste av vårt genom søppel ?
Ledende evolusjonister påstår at “søppel-DNA”, DNA som ikke koder for proteiner, er et avgjørende bevis for evolusjon.
Det menneskelige genom består av over 95% DNA som ikke koder for proteiner, populært kalt “søppel-DNA”. Evolusjonister påstår at dette er et sterkt “bevis” for evolusjon, fordi en designer ikke ville ha [...]
Tags: dna, evolusjon Posted in Bokanmeldelse, [forsiden], [pastoren.no], evolusjon, mikrobiologi |
No Comments »
May 19th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: Storflommen, [pastoren.no], geologi, geomorfologi
Visualizing the receding floodwaters.
“The Bible tells us that the waters of Noah’s Flood rose and covered the entire globe, destroying every air-breathing land-dwelling animal on earth (Genesis 7:17–24). After that they began to recede (Genesis 8:1–3).
The process of receding water is mentioned repeatedly: ‘the waters receded’ (Genesis 8:1); ‘the water receded steadily from the earth’ [...]
Tags: geologi, geomorfologi, Storflommen Posted in Storflommen, [pastoren.no], geologi, geomorfologi |
2 comments
May 18th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi
Grand Canyon er et eksempel på et såkalt “vanngap”, men er unik fordi den er verdens lengste sådane. GC er ikke den dypeste vannkløften, “Hells Canyon” i USA for eksempel er dypere. GC kan dermed som andre vanngap forklares innenfor rammeverket av kanalisert flom i siste del av Storflommen.
Mike Oard gir et scenario innenfor rammeverket [...]
Tags: geologi, geomorfologi, Storflommen Posted in Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi |
6 comments
May 16th, 2011 |
By Torstein-Laila |
Category: Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi
For tiden skiver vi om den såkalte “The dam-breach hypothesis” i relasjon til Grand Canyon. Dette er en utbredt hypotese, også blant kreasjonister (litt ulike varianter av hypotesen eksisterer), og vi har i de siste artiklene sammenlignet hva man finner i områder hvor man vet slike mekanismer har vært aktive, og sammenlignet mot Kaibab-platået og [...]
Tags: geologi, geomorfologi, Storflommen Posted in Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi |
No Comments »