Interkontinentale sjikt og Storflommen
Aug 19th, 2010 | By Torstein-Laila | Category: Storflommen, [forsiden], [pastoren.no], geologi, geomorfologi
Bildet er hentet fra Institute for Creation Research,
De siste dagene har jeg lest noen artikler på “Institute for Creation Research”. Disse “gutta” kan geologi, og grunnleggeren av ICR er selv professor i faget. Om du søker på “flood”, eller lignende ord, finner du lett mange spennende artikler om Storflommen og geologi relatert til denne. Selv om de fleste forfatterne er fagfolk er disse lettfattelige, og man leser raskt gjennom.
Brian Thomas har for eksempel en artikkel om “Transcontinental Sedimentation and the Flood”.
Et av hovedpoengene til Thomas er at vi i dag finner enorme forekomster av sand og andre sedimenter som er blitt transportert fra den ene ende av kontinenter til helt motsatt side. Spørsmålet blir da hvilke krefter som var i stand til å flytte hundrevis av kubikkilometer med masse over hundrevis av mil?
I Sibir, i et område kalt Verkhoyansk, har en gruppe forskere dokumenter at sedimentene som er deponert her stammer fra Lake Baikal som ligger omtrent 2000 km bort.
A. Snelling har også gjort lignende observasjoner i Utah (Navajo Sandstone), hvor sand har blitt transportert over tilsvarende avstander. Her har man også klart å påvise retningen på vannstrømmene som ledet masse dit.
I tilfelle Sibir mente forskeren at massene må ha blitt transportert av elver over en periode på mer enn 200 millioner år. Problemet er bare at det overhodet ikke eksisterer observasjoner for en slik tese. Geologene kan ikke henvise til spor etter elver eller deltaer i området. I tillegg vet vi at dagens elver absolutt ikke er i stand til å skape slike formasjoner.
“Hvordan kunne vann strømme over det Amerikanske kontinent konstant over en periode på hundrevis av millioner av år?” Thomas spør og svarer selv: “Komplett umulig!”
Det kan virke som mange geologer slår seg til ro med en dårlig forklaring heller enn å lytte til de som har en modell som kan forklare disse enorme transkontinentale sjikt.
Apostelen Peter sier fortreffelig at disse er: “blinde for at det fra gammel tid var himler og en jord som var blitt til ut av vann og gjennem vann ved Guds ord, og derved gikk den verden som da var, under i vannflommen.”
TM
Kilde
Ikke finnes observasjoner. ID/kreasjonistene i ett nøtteskall.
Vel,guden deres er heller ikke blitt observert, som det meste annet boken deres forteller.
Søkte på Brian Thomas, men fant ingen som passet med “fagfolk på geologi”. Tilfeldig ? Neppe..
Istider har dere ikke hørt om. Heller ikke stigning,senkning av havnivå.Platetektonikk ?
http://no.wikipedia.org/wiki/Englands_geologi . Her kan dere b.la. lese om sedimenter som er transportert fra Osloregionen til Yorkshire i England !!
At herr Thomas samt andre ID/kreasjonister finner slike ting umulig er forståelig, men å da putte inn ett eventyr som en forklaring er uforståelig…
Hei Jegeren.
Når det gjelder vår Gud er Hans “gjerninger” tydelige, og er man oppriktig så lar Han seg lett finne. Men la oss ikke blande kortene, for dette har med vår tro å gjøre.
Når det gjelder geologi hevder mange feltgeologer (også bl.a King som ikke er kreasjonist e.l.) at teorigeolgenes “forklaringer” overhodet ikke kan forklare virkeligheten “ute i feltet”.
I dette forklaringsvakumet hevder noen geologer at en Storflom modell er den mest åpenbare og beste.
Dessverre ser vi at manges aversjon fører til at man bevisst overser denne muligheten. Heldigvis foregår det i dag flere feltprosjekter som arbeider med geologi relatert til Flommen, og det vil ganske sikkert kommer flere spennende resultater fra disse forskingsprosjektene i årene som kommer.
PS: du skal ha ros for din utholdenhet. vh Torstein
Men sidene som jeg har henvisst til viser jo at det ikke er noe “forklaringsvakum”.
Det er jo bare ID/kreasjonister som hevder dette, fordi de vet at menigheten ikke sjekker hva som er fakta eller ikke men svelger alt rått som blir servert dem.
Flommen deres er og blir ett eventyr,metafor,overdrivelse uansett hvordan dere prøver å “forklare” den.
Alle vitenskapelige fakta motbeviser at noe slikt kunne ha skjedd ( med unntak av lokale oversvømmelser) . Og da er det uredelig av ID/kreasjonister å ta på seg vitenskapshatten og leke seriøse,når det eneste dere i bunn og grunn kan vise til er at en “inteligens” måtte styre begivenhetene.
Det er ikke for ingenting at det kalles VITENskap og ikke (over)TROskap…
Hei Jegeren.
Når geologer med ulikt ståsted (kreasjonister, evo., neo-katastrofister,…) er enige om at man ikke er i stand til å forklare mange av de mest vanlige formasjoner er dette faktisk et “forklaringsvakum”. Vi kommer tilbake til mer konkret i de neste artiklene våre…….
Å påstå at “menigheten ikke sjekker fakta…..svelger alt rått” tror jeg du vil ha problemer med å bevise……..menigheten består tross alt av mennesker fra alle samfunnslag,
“Alle vitenskapelige fakta motbeviser at noe slikt kunne ha skjedd (Storflommen)” – har du to-tre eksempler å henvise til?
PS: Vi påstår Storflommen er lett å argumentere for ut fra geologiske observasjoner, mens den store motstanden kommer fra evolusjonistisk /uniformistisk / ateistisk filosofi.
Storflommen som forklaringsmodell vil undergraver dagens naturalistiske filosofier.
vh T
Fakta er at ingen geologiske lag viser en verdensomfattende flom for 4-5000 år siden.
Det er funnet en mengde arkeologiske bevis for at mennesker har levd i alle verdensdeler 10 000 vis av år før flommen,og at ingenting tyder på en tverstopp ,noe flommen ville medført.
Genanalyser viser ingen flaskehals,noe flommen ville medført.
Meteroritt nedsalg, som etter deres påstander måtte ha skjedd under/etter flommen.hva slags forklaring har dere på det ?
Farten verdensdelene måtte ha flyttet på seg under/etter flommen ?
Og det er jo lett å påstå at dere ikke sjekker fakta..
Dobbelsjekker dere f.eks AiG sine påstander før dere legger det ut på nett ?
Er disse godtatt som ekte vitenskapelige arbeider ??
Sjekker dere krdibiliteten til disse menneskene som påstår de er både det ene og det andre ?
Glemte å nevne at man også har borekjerner av is som strekker seg lengre tilbake enn “flommen”. Selvsagt ingenting der heller..
Og ikke å glemme årringer i tre som man også kan trekke langt tilbake. Ingenting som tyder på en flod..
Boplasser,b.la den i Israel som er over hundretusen år.. den skulle jo ha forsvunnet under en slik flom..
Boplasser i Norge som er ca. 8000 år gamle…
Hulemalerier som er 40 000 år gamle. Skulle også vært ødelagt…
Og hvordan var det nå igjen.. en av hver art.. mennesket er en apeart.. så da er mennesket stamfar til de andre menneskeapene om “tesen” deres stemmer…
Hvilken gren stammer ID/kreasjonister fra ?