“Lucy”, ape eller menneske?
Dec 22nd, 2009 | By Torstein-Laila | Category: [pastoren.no], evolusjon
Australopithecus afarensis - eksempel på hvordan evolusjonister lager illustrasjoner for å fremstå mest mulig likt mennesker.
“Oppgraderte” aper
Mange såkalte “apemennesker” er i realiteten funn av utdøde aper, som evolusjonister prøve å “oppgradere” for om mulig bygge en bro mellom ape og menneske.
Eksempler på dette er australopithecines, ardipithecus, Orrorin, Sahelanthropus, og Kenyanthropus. Alle disse har skalle, hofte, hender og føtter som er typisk for aper.
Likevel blir disse ofte portrettert med menneskelignende hender og føtter. Dette gjelder speilsett Australopithecus afarensis.
“Lucy”
Den mest kjente av disse er fossilene er den såkalte “Lucy”. På “Living world” utstillingen i St. Luis dyrehage er Lucy utstilt i helfigur. Hun har fått menneskehender og føtter, står oppreist, og ser tankefull ut.
Forfalskning
Det få besøkende vet er at dette er en kraftig forvridning av virkeligheten. Vi vet at Australopithecus afarensis har armer og bein som er typisk for aper.
Patologistene
De kjente patalogistene Jack Stern og Randall Sussman sier at rasen som Lucy tilhører har hender som er svært like pygme-sjimpanser. De sier også at Lucy hadde føtter lik aper som lever i trær. Disse konkluderer at nålevende aper med slike hender og føtter som Lucy ville hatt, er alle aper som lever sine liv i trærne.
På tross at dette forsetter mange evolusjonister og museer, å fremstille Lucy med klare mennesketrekk.
Forfalskninger på museer
Noen museer og illustratører har begynt å fremstille “Lucy” med apefingre, men for mange evolusjonister sitter det nok lang inne å måtte innrømme at gamle Lucy kun var en “apefrue”.
Kilde:
http://www.answersingenesis.org/articles/wow/did-humans-really-evolve
Lucy var i stand til OPPREIST gange noe man kan se ved å studere fossilene av henne, i motsettning til de andre apene. Dette viser at hun er en av våre forfedre,og beviser igjen at evo.teorien stemmer.
Alderen på på Lucy er ca 3,2 millioner år.. nok ett slag i ansiktet på ung jord kreasjonister,eller ?
Det er riktig at Lucy hadde mange apelignende trekk, blant annet framstående snute og liten hjerne. Armene var like lange som føttene. Men samtidig hadde hun og hennes art oppreist gange. Hun og lignende arter (australopitechus, “søraper”) utgjorde en mellomform mellom aper og ekte mennesker. Det er jo det som er poenget og som viser at det har vært en utvikling.
Answersingenesis er ingen kilde, og nei, hoftene til australopithecus er overhodet ikke slik det her sier; hoftene er noe av det mest ekstreme her. Sammenligne hoftene med sjimpansen, og deretter mennesket, så tror jeg du får deg en støkk.
Australopithecus og ardipithecus var begge bipedale, dvs. vandret på to bein. Dette vet man fordi skallen overhodet ikke passer ryggraden for en knokkel-støttende, quadrupedal vandring. Kenyanthropus er antakelig den samme arten som afarensis, men dette vet man ikke med sikkerhet. Når det gjelder sahelanthropus tchadensis er skallen det merkelige, fordi også denne antyder en en eller annen form for bipedalisme, dog man her strides.
Man kan spørre seg om pastoren regelrett driver å ljuger, dvs. sier ting han VET ikke stemmer.
Forresten er jeg kristen.